Как развалилась провокация центра «Э» против «русской бурятки»

Спешим поделиться новостью из Кировского районного суда Перми: дело русской активистки Нины Павловой (на фото ниже), которую обвиняли в дискредитации российской армии, с треском развалилось. Такая откровенная подтасовка от центра «Э», когда Нину, гневно разоблачавшую еврейских убийц иранских и палестинских детей, обвинили в нападках на русских воинов-освободителей Новороссии – это оказалось слишком даже для нашего пермского правосудия.

Итак, обвинение строилось на лингвистическом анализе. Поработавший по заданию центра «Э» полицейский лингвист Сучков пришёл к выводу, что Нина в своём комментарии характеризует действия России на территории Украины как фашистские, оккупационные и связанные с убийством детей. Будучи вызванным в судебное заседание, он подтвердил свою позицию и заявил, что одного Нининого комментария ему для такого исследования было вполне достаточно. Однако, когда ему были здесь же в заседании все 8 комментариев Нины под этим постом, в том числе, те, где она прямо называет страну-агрессора Израиль, Александр Сучков нехотя признал, что, действительно, с учётом этих ранее неизвестных ему комментариев следует сделать вывод, что речь идёт не о русской, а о еврейской армии. Кто виноват в том, что он исследовал единственный грубо вырванный из контекста комментарий, установить не удалось.

Судья Сирина исключила непрофессиональную и недобросовестную лингвистическую справку Сучкова из допустимых доказательств, а заодно также исключила и аналогичное заключение, состряпанное «экспертами» Мосиным и Демидовой, как несоответствующее никаким требованиям.

Защитник в заседании спросил майора Сучкова, с чего же он взял, что Нина писала о России и русской армии, убивающей детей, и он ответил, что взял из общего общественно-политического контекста. На вопрос, почему же всё таки не израильская, разбомбившая за пару недель до этой интернет-дискуссии школу в Иране и убившая там 148 девочек, Сучков честно сообщил суду, что он всю свою карьеру работает только по всяким русским экстремистам, и никакой Израиль ему даже в голову не пришёл.

Саму дискуссию с Нининым участием можно почитать и сейчас и оценить степень лжи и фальсификации центра «Э» и его лингвистов.

Помимо вызова Сучкова защита приобщила к делу документы, фото и видео, а также вызвала в суд свидетелей, характеризующих подсудимую. А именно с помощью документов и свидетелей было показано, что Нина неоднократно помогала фронту, участвовала в пикетах, боролась с командой единомышленников (успешно!) за сохранение оборонного завода имени Дзержинского, который пермские власти в начале СВО начали дербанить и распродавать, и какое-то время участвовала в плетении сетей. Судья явно почувствовала, что её вовлекли в уже совершенно дикую и идиотскую историю, когда органы, сводя счёты с русской патриоткой, решили абсолютно на голом месте пришить ей позорную предательскую статью.

В итоге судья пришла к выводу о том, что готовивший это дело пермский центр по противодействию экстремизму не добыл никаких доказательств вины Нины Павловой, и в её действиях начисто отсутствует состав правонарушения.

А у нас остался большой вопрос: как будет наказан начальник пермского центра «Э» полковник Григорий Назаров, направивший работу органов правопорядка на месть русской патриотке за её деятельность и затративший на эту бесстыдную судебную подтасовку кучу времени и сил своих сотрудников, суда, прокуратуры, подсудимой, защитника и свидетелей?